Лет 12 назад, или даже больше, соседка с воодушевлением рассказывала о "новом авторе, супер книге, здравых мыслях, философских моментах" и всё такое прочее. Про Коэльо рассказывала. Я имечко запомнила сразу.
Почему тогда не прочитала эту супер-историю - нИпАнятнА... Наверное, книжку не нашла???
Вы уж простите за нИпАнятнА. Но после таких книг именно так мне и хочется писать)))
Вот прочитала - и сижу, такая, хлопаю глазами. И думаю - может, я чего не того читала? Ну, вот, знаете, как "Исповедь" к примеру... Есть "Исповедь" у Горького, есть у Лермонтова, а есть и у Льва Николаича... Ага... Ну я так и про того "Алхимика" подумала.
Типа - может Федот, да не тот...
Нет. Тот.
Но, скажу я вам, совсем не Федот.
Обалдела просто.
Читали Буратино? Которого перепели с Пиноккио?
Вот и того алхимика перепели. Сударь Коэльо, видимо, любил Шахерезадины сказки. Притчи народов востока. Краткие рассказы для детей из Библии...
Всё намешано. И красиво подано...
Что скажу. Читать, возможно, продолжу. Потому как поняла одну вещь - по единственно прочитанной книге не делай выводы о писателе!
Но ЭТО ВОТ точно в бумаге не куплю.
Пока сложилось мнение, что автор работает в общепите и делает массовую литературу.
Скажите, что я ошиблась, а?...
Про общепит абсолютно с тобой согласна. Я читала, но общей истерии не поняла. Это чтиво для тех кто не может читать Достоевского и Ко. А здесь понятным языком прописные истины.
ОтветитьУдалитьЯ всё-таки попробую ещё что-нибудь его... Но потом. Позже.
УдалитьКлассиков я читаю, но мне скучно читать только классику, это как только шоколад есть и не признавать ничего другого, понимаешь о чём я?
Про общепит, думаю, правильно. ;-) Я читала несколько его книг лет 12 назад, ничего не помню, кроме названий. ;-)
ОтветитьУдалитьЯ не одинока, получается...
Удалитьсамое смешное, что Алхимик-это у меня единственная бумажная книга г-на Коэльо. Поэтому надо перечитать. Читала так давно, что уже и не вспомню свои впечатления...
ОтветитьУдалитьP.S. Я не могу читать Достоевского. Совсем. Но комплексов по этому поводу никаких;))))
А слушать не пробовала Достоевского? Сейчас отличные начитки есть...
УдалитьНе-а, и даже не потому что не люблю аудио-книги (чужой голос сильно накладывает впечатления). А зачем? зачем себя насиловать если не идет? Значит, просто не моё;) К счастью, у нас и без Достоевского есть что почитать:)))
УдалитьСогласна, читать, особенно сейчас, есть таки что!
УдалитьИ у меня когда читала сложилось такое же мнение, переписанные простым языком мысли других.
ОтветитьУдалитьПереписано. Да.
УдалитьНо, может я слишком категорична?
Ничто не ново под луною...
Интересно, я тоже ее тогда лет 12 назад читала! Бывший муж подсунул, чтобы истины жизненные меня протрезвили. Я помню эту книгу до сегодняшнего дня и как читала ее в поезде, когда ехала к друзьям из Берлина в Бремен.
ОтветитьУдалитьСуть книги теребит меня до сегодняшнего дня. "Я полсвета обошла-нигде счастья не нашла..." Мне неприятна эта мысль.
Достоевского несколько раз бралась читать, так же "Мастера и Маргариту"-не могу, не идет мне, сразу хочу спать, как за школьным учебником. Интересно, что когда начала читать немецкие книжки, то так же: сложные книги меня зовут в постель, я читаю, но смысл читаемого до меня не доходит. А легкие развлекательные книжки читаю взахлеб.
И фильмы так же: люблю развлекательные, но не могу смотреть страшилки и трагедии.
Я за книжками не сплю, меня телек и фильмы, бывает, в уныние вгоняют и я могу уснуть. Выход - занять руки вязанием или вышивкой))
УдалитьГаля, вот-вот 12 лет назад, чтобы быть на волне ))), зачитывалась Коэльо и Бахом, потом пошел Кастанеда, смешно сейчас вспоминать. Сейчас я на СОБСТВЕННОЙ волне, читаю, что интересно мне, а не то что только вышло, популярно и т п . Я так думаю Коэльо не плохо для молодежи, лучше так прописные истины подавать, чем совсем никак.
ОтветитьУдалитьНадо было мне брать её в руки тогда, когда соседка приносила.
УдалитьА на собственной волне это отлично))
Знаете, для начинающих изучать английский, есть много книг, "перепетых" из классики. Диккенс, Толстой и т.п. поданы как бы в сокращенном упрощенном пересказе. Так вот Коэльо все свои книги пишет в таком стиле. Ну для все слоёв населения. А вот Достоевского советую начинать долгими зимними вечерами, укутавшись в плед и с "Идиота". Как по мне, так это Его самое читаемое. А потом и на остальное может пробить. "Братьев Карамазовых" до конца не одолела. А вот экранизация 1968 года очень понравилась. Следующие, правда, не видела.
ОтветитьУдалитьСпасибо за рассуждение, в принципе - согласна, упрощённый вариант истин...Имеет право быть.
УдалитьЭкранизацию не смотрела. Я вообще трусиха. Книгу прочитаю, а потом боюсь смотреть кино, чтобы не испортили мне моё восприятие книги...
12 лет назад тоже читала его взахлеб. Особенно "Алхимик" и "Вероника решает умереть", перечитывала несколько раз, даже мысли какие-то подчеркивала, тоже эмоции были вах-вах-вах. Буквально неделю назад перечитала алхимика, словила себя на мысли, что бОльшей мутотени в литературе ещё не встречала - читала почти по диагонали... Зато стало понятно, что я в 25 и я в 37 лет - две разные персоны, всему своё время, и книгам в том числе. В школе не понимала "Анну Каренину". Вообще не понимала в чём посыл произведения, а год назад прочитала с превеликим удовольствием.
ОтветитьУдалитьЯ вот не помню как у меня было. Понимала или не понимала... Читаю всё, и тогда ещё больше читала всё ( не было 30 лет назад такого выбора как сейчас) Но согласна - я выросла и восприятие изменилось моё..
УдалитьПро общепит в точку. Лет 5-ть назад моя доча увлеклась с подругами, они похоже все перечитали, ну и мне пару книг перепало. Больше 2-х мне читать не захотелось совершенно...
ОтветитьУдалитьОля - я вот ещё планирую прочитать... Чтобы не ошибиться... А то однажды сказала про автора фу-фу-фу, после первой книги, или даже второй, а потом... Любимым стал))
УдалитьЧитала два года назад, книга для подростков лет 12-14. Больше ничего не читала, хотя знаю, что было время это был очень популярный писатель. Но у меня странная реакция:если все читают-я нет, если все смотрят-я нет. Иду своим курсом.
ОтветитьУдалитьГаля - моя подростКА не захотела даже начинать читать(((
УдалитьНадо и мне хоть раз почитать Коэльо, чтобы своё мнение иметь. Как-то не доходили руки до него.
ОтветитьУдалитьИ да, как уже выше писали в комментариях: каждой книге своё время. Помню, лет в 18 меня очень захватила книга "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", но не удивлюсь, если сейчас бы она совсем не зашла.
Надя - я ж поэтому и взялась. Чтобы тоже понять нравится ли мне, и вообще - поддержать разговор, ежели ЧО...Не ЧО...
Удалить"Чайку" не читала, увы...
Был у меня период такой вот "духоподнимательной" литературы. И Коэльо меня не впечатлил, то ли не ко времени, то ли не мое. Но, пожалуй, можно попробовать еще раз, зайти на него с другой стороны :)
ОтветитьУдалитьСпасибо, Лена. Смотрю - я совсем не одинока. А думала - буду ловить тапки, как с Ффорде...
УдалитьГаля,
ОтветитьУдалитьИ меня Коэльо совсем не впечатлил. не поняла шумихи вокруг него.
Слог простой, истины прописные как счастье рядом, его не может не быть ;)
Хорошего дня, Галя! И пусть следующая книга не разочарует ;)
Таня - спасибо!
УдалитьСейчас "Делириум" читаю.
Очень верно подмечено про общепит. Согласна. Правда, как выжимка из всего чего только можно, имеет место быть )
ОтветитьУдалитьОля - спасибо!
УдалитьПравда имеет место быть, это точно))